Después de bastante tiempo he encontrado las crónicas que faltaban de lo que llevaba Angelika en su diario. No sé si algún día retomaremos esta partida, pero me gustaba mucho la ambientación y los personajes.
Mi grupo de roleros "sectarios" y yo hemos creado una partida de Vampiro la Mascarada emplazada en la Alemania de los felices años 20. Y he decidido ir subiendo la historia de esta crónica a la que el Master ha llamado "Mares de Sangre" para llevar un registro de lo que va sucediendo y compartir nuestras aventuras. Todo comienza cuando nuestro grupo recibe esta carta...
Aparte de lo MUY descuidado que tengo el blog tengo bastante descuidada mi faceta de lectora, a eso le estoy poniendo remedio poco a poco. A mediados de mayo, cerca de la fecha de mi cumpleaños me autoregalé este libro.
La sinopsis reza así...
Dana es una joven que guarda un secreto: su clarividencia, un don que jamás ha podido comprender ni controlar. Cuando una extraña pesadilla, que se repite noche tras noche, la conduce a la mansión de su difunto abuelo, descubre un códice oculto y un mensaje desde el más allá. ¿Quién era su abuelo en realidad?¿Cuál es el origen de sus poderes clarividentes? Joan Benet, un hombre tan enigmático como solitario, parece tener la respuesta a esas preguntas.
Joan es un mago que vive acechado por los fantasmas del pasado y las tinieblas del futuro. Cumpliendo una vieja promesa, decide tomar a Dana como su aprendiz, y la relación entre ambos pronto empieza a convertirse en una atracción tan intensa como prohibida. Pero los secretos de Joan son más peligrosos de lo que Dana imagina, y sobre ellos se cierne la amenaza de un enemigo terrible que está dispuesto a matar.
Va de magos, sí, pero no tiene nada que ver con Harry Potter, os lo aseguro. Si tuviera que compararla con alguna otra historia pensaría en The Magicians, por aquello de que tanto esa serie como esta novela son urban fantasy. Pero hasta ahí se acaban las similitudes. "La Senda Oscura" es un camino que no debe tomarse a la ligera, no por nacer con el don un mago ya se puede hacer fuegos artificiales, en The Magicians a un postulante le hacen un barrido de memoria y puede vivir una vida normal ajeno a todo. Cosa que no ocurre en este libro. Y esta no es la última diferencia.
La novela es una telaraña de secretos que poco a poco, la protagonista, Dana, va descubriendo, a través de un mundo en el que el onirismo y la realidad se unen, formando un equilibrio que tiene sus propias reglas y que todo mago debe conocer si no quiere sufrir las consecuencias. Esta es una de las cosas que me enganchó de la novela, los autores han convertido la magia en una ciencia exacta, una especie de física paranormal que huye del concepto fantástico de la espontaneidad de la magia sin normas. Además de eso, todos los eventos que tienen relación con cierto momento histórico muy presente en la historia del cine, la II Guerra Mundial, están perfectamente encajados en el argumento y con todo lujo de detalles. Y por si fuera poco, aunque los autores son noveles está BIEN ESCRITO, con un nivel narrativo, al menos para mí, de sobresaliente, sin ser empalagoso.
Y ahora, damas y caballeros, procedo a comentar más en profundidad anunciándoles que les voy a coser a SPOILERS, así que si quieren saborear la novela como Dios manda, dejen de leer esta entrada.
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
¿Ya?
¿Nos hemos quedado solos por fin los que ya la hemos leído? Bien.
Cosas que me gustaron:
1. El momento en que Dana descubre la caja fuerte llena de símbolos tras el espejo en casa de su abuelo, como si éste desde el más allá la llevara de la mano a su destino. A mí siempre me chiflaron los puzzles y tesoros escondidos y como la mariposa es uno de mis totem, por así decirlo, esta escena en concreto me encantó. Fue como si volviera a ver a Alicia caer por el agujero siguiendo al conejo blanco.
2. Las escenas de acción. Cuando las lees parece que estás viendo la película porque todo es cinético y frenético. De hecho hacia el final del libro no podía parar de leer porque no están a salvo, las 1 de la mañana y yo seguía leyendo porque los nazis les iban persiguiendo hasta que se atrincheraron en casa de Joan.
3. La historia de amor entre Joan y Dana. Creo que es la columna vertebral del desenlace final, puesto que de no ser porque lo suyo es amor verdadero, Joan hubiera abandonado esta vida en la última escena. Lo que me recordó con mucho cariño a La Bella y la Bestia. Y es que Joan, debido a su obsesión con la inmortalidad, me empezó a caer mal hacia el final de la novela cuando trataba de ocultarle a Dana lo que tenía entre manos con la Orden de Thule. Por eso retiré todas las maldiciones en arameo que dije hacia él cuando entendí qué era lo que le estaba pasando.
4. Valencia, leer el paso de sus calles de boca de autores que viven allí y la conocen y la aman da mucho gusto.
5. Las bromas y el cachondeo de Lucas Valverde. Tengo que reconocer que me reí cuando picaba al pobre Joan con la perspectiva de liarse con su propia alumna.
Cosas que no me gustaron:
1. Que Lucas Valverde se saliese con la suya, después de haber sido un interesado, un traidor y un manipulador con respecto a Jezabel, a la cual ha controlado y anulado cuando a él le venía bien. Y eso que me he reído con sus chanzas.
2. Que Joan tuviera un pasado tan turbio cuando estaba casado, y sí, sabéis de qué hablo.
......
......
......
.....
......
......
......
......
.....
.....
.....
......
......
.....
.....
......
.....
.....
....
......
.....
......
......
......
.....
.....
FIN DE SPOILERS
Por último, es autoconclusiva, aunque el final deja abierta cierta posibilidad para una segunda parte. Todo depende de los autores y de la editorial, supongo, pero la verdad es que ha dejado el listón alto. Y a una, que ya ha atravesado La Senda Oscura no le importaría que la magia volviera entre páginas.
Comienzo el año nuevo 2016 hibernando en la cueva de mi memoria, congelada y sin ganas de nada. No sé, sé que no estoy siendo justa con los míos porque hacen todo lo posible para que sonría, pero dentro de mí hay un silencio incómodo. Desde que me hice tres preguntas me he dado cuenta de lo poco ilusionada que estoy con todo ahora.
No me malinterpretéis, esto no lo digo como preludio de un suicidio pero cuando algo te destroza por dentro hay que hacer algo, para empezar, decirlo. Tengo muchas cosas en mi vida que agradecer, mucho camino hecho, tormentas pasadas, muchas batallas perdidas y otras ganadas. Sin embargo, tengo que decirlo abiertamente. No soy feliz. No estoy haciendo lo que quiero y no sé qué es lo que quiero. Ya no lo sé. No es justo que lo diga, sé que no es verdad, pero me siento sola. Me he perdido completamente a mí misma, ya no sé si yo soy yo o si soy un remiendo de lo que fui. He leído en varias webs de Psicología que lo primero que hay que hacer es desahogarse. Lo peor de esta tristeza es que me siento incapaz de compartirla personalmente y lo estoy haciendo aquí porque sé que este blog no lo lee nadie. Lo hago porque no quiero molestar a nadie, ni cargar a nadie con mis mierdas, ni siquiera sabría empezar esa conversación.
Hay un montón de dolor dentro de mí hecho un desorden, es como un vertedero de basura, la basura es lo que tiene...la puedes ocultar, pero acaba saliendo porque huele mal. Pues eso es lo que me está pasando. Hoy día de Reyes tenía que reventar, no he podido más.
Y me espera un comienzo de 2016 muy movido, tengo que hacer un gran esfuerzo a pesar de todo. Pero lo bueno de estar vacía...es que puedes empezar a llenarte de otras cosas.
Decía Walt Whitman en el poema de "No te detengas"
No caigas en el peor de los errores, el silencio.
La mayoría vive en un silencio espantoso.
No te resignes. Huye
Normalmente, por muy bonitas que sean estas palabras suele ser más práctico no meterse en discusiones en redes sociales por ciertos temas. Pero es que estoy harta. Estoy harta de que se me cuestione como persona, como individuo que busca y lucha por sus derechos, en este caso por haber nacido mujer. Internet tiene una enorme facilidad de expresión de ideas, es un cuchillo de doble filo, claro, porque esas ideas aunque las expongan pareciendo lógicas, no tienen por qué serlo. Como es el caso de lo que cuenta Laura Southern en este vídeo, titulado "Por qué yo no soy feminista".
Yo no soy una experta en el tema pero tengo mi propio punto de vista y me toca precisamente porque soy mujer. Y he de decirle a esta señora que yo SÍ soy feminista y pienso responder aquí mismo a todas esas acusaciones que se hacen al feminismo.
"Si el feminismo busca la igualdad, ¿por qué no vemos una representación igualitaria de los problemas de ambos géneros?"
El
feminismo busca la igualdad entre ambos sexos, abogando la perspectiva
femenina que lleva siendo discriminada siglos porque históricamente la
mujer esla que ha estado en desigualdad en derechos y libertades con respecto al hombre. Como lo
han estado los negros respecto a los blancos. Sin embargo nadie acusa a
las asociaciones antiracismo de no velar por los intereses de los
blancos. Y no paro de ver en boca de mucha gente, sobretodo hombres jóvenes de veintipocos años decir que el feminismo no busca la igualdad.
"¿Y por qué
no vemos feministas quejándose sobre los beneficios que las mujeres
tienen sobre los hombres en ciertas situaciones?"
Pues
yo soy una de las que se quejan de que haya mujeres que se aprovechen
de los hombres en ciertas situaciones, yo quiero justicia, no estoy ni por encima ni por
debajo de nadie. Pero es más, si hay mujeres que se aprovechan de los hombres (y con esto no estoy justificando el hecho en sí sino explicándolo) es porque como llevamos siglos siendo una propiedad del hombre, culturalmente las mujeres han desarrollado estrategias de supervivencia para conseguir cosas del hombre. En igualdad de condiciones no hubiéramos tenido que buscarnos las mañas. Así que hay cosas que les afectan a ellos que vienen del machismo.
"entre 100.000 y 140.000 hombres son violados en prisiones de Estados unidos anualmente, esto son más hombres violados que mujeres violadas y sin embargo las feministas guardan silencio"
Respecto a los hombres violados. Es
deleznable y condenable a todos los niveles, pero volvemos a lo mismo,
la culpa no es del feminismo, lo más gracioso es que tiene la misma
problemática, y es usar la violencia para dominar al otro, las que
callan es porque no están bien informadas y deberían haber dicho que era
culpa del machismo, es así. ¿Y dónde se producen esas violaciones? Justamente en las cárceles, que es donde los criminales procuran su supremacía masculina, que es la raíz malsana de la sociedad y entre ellos de forma más grave que en la calle. Pues es un reflejo del bajo fondo social que ha comido más que nadie de la educación machista.
"Casi la mitad de las víctimas de abuso domestico en Estados Unidos y Canada son hombres, pero no hay programas de protección para ellos, ni asesoramiento legal, ni casas de acogida" .
Claro, y no lo tienen porque las feministas, que son las que llevan varios años luchando contra ese problema que existía y sigue existiendo no han ejercido su obligación de sacar a la palestra el problema, cuando antes se corría un estúpido velo y si alguien era sometido a ese maltrato se le daba de lado, hasta que su pareja le asesinaba. Pues oye, a lo mejor si las feministas no hubieran sacado estas verguenzas a la calle, tú no hubieras salido hablando del tema en un vídeo. Fíjate si esta actitud de dominancia hacia el otro es nociva y ha calado tan hondo, que hay mujeres que empiezan a comportarse como hombres machistas. Al final, si es que todo el mal sale del mismo agujero.
"Ellos son el 80% de los casos de suicidio, 92% de las muertes laborales, 97% de muertes en las guerras y 77% de víctimas de homicidio"
¿Que tendrá que ver la velocidad con el tocino?. ¿Me estás diciendo que el feminismo también es culpable de que haya tantas muertes de hombres en esos ámbitos? ¿no hemos quedado en que el feminismo se definía como una corriente que pretendía la igualdad de la mujer en la sociedad?. A lo mejor esos porcentajes son así porque hay muchas menos mujeres trabajando, muchas menos mujeres en el ejército, etc, vaya por Dios, otra vez lo mismo...menos mujeres en el campo laboral, qué casualidad.
"los hombres son obligados a cumplir altos estándares sociales al igual que las mujeres".
Sí y por eso ¿yo no debería quejarme si la sociedad espera de mí que me calce unos tacones de aguja en una boda o en un trabajo?¿o que vaya maquillada perfectamente todos los días?. Los
hombres son objetivizados, por supuesto, pero te puedo asegurar que un hombre arreglado por la calle no sufre el que hayan camioneras diciéndole barbaridades, ni que lo violen porque lo estaba pidiendo por ir provocando.
"y si acuso a alguien de violarme, me tomarían en serio, nadie se reiría de mí por no ser lo suficientemente masculino"
Pues de eso puedes culpar también al machismo, que es el que ha hecho al hombre objeto de ese tipo de comportamientos, no al feminismo.
"como mujer es más probable que obtenga un trabajo en el ejército o en el Gobierno".
Y si es más probable...¿por qué hay un mayor porcentaje de muertes de varones en la guerra que de mujeres?¿no será que hay estadísticamente muchísimas menos mujeres en el ejército o en la policía?¿dónde están las facilidades que tú comentas para entrar en el cuerpo?
" a pesar de no estar cualificada, sólo por cubrir las cuotas de igualdad"
Pues que yo sepa, al menos en España, si quieres cubrir una vacante de un puesto tienes que tener los requisitos, te aseguro por experiencia propia que ninguna empresa me ha contratado por cubrir las cuotas de igualdad, es más, es que por el mero hecho de ser mujer treintañera en edad de procrear no me contratan por si me quedo embarazada. Y personalmente conozco casos de mujeres a las que han echado de sus puestos de trabajo por quedarse embarazada. No entiendo en este punto que ser mujer sea una ventaja. Todo lo contrario.
"también es más probable obtener un lugar en la universidad sólo por mi género"
Pues maja, yo tuve que hacer un examen de selectividad como todo hijo de vecino y mi nota media con la de bachiller fue la que me abrió la puerta para entrar en la universidad y no por el hecho de ser mujer.
Resumiendo, creo que este vídeo se ha hecho para echar mierda sobre el feminismo una vez más y criminalizar a las mujeres que reclaman sus derechos como ciudadanos. Falta mucha perspectiva histórica por lo que veo. Hace sólo 100 años, una mujer no tenía dinero propio, si iba al banco debía ir acompañada de su padre, su hermano o su marido para sacar dinero. Debía casarse para tener un futuro y vivir bajo orden y mando de su marido, no podía estudiar, no tenía derecho a trabajar. Por aquel entonces, también a las feministas las perseguían como hoy, no como hoy, porque entonces tenían que asumir peores consecuencias para ellas. Y sin embargo, hoy Lauren ha podido grabar un vídeo expresándose libremente porque esas feministas de las que habla tan mal, un día defendieron su libertad de expresión.
Antes de hablar mal del feminismo, pensad en esto último. Por favor.
