Hoy he tenido una discusión en Facebook con otro festero de Cartagineses y Romanos, cuyo nombre y grupo no voy a revelar, en la que se atacaba la idea de que los trajes de militar romano no estaban 100% escrupulosamente bien elegidos, no porque no pertenezcan a la República romana sino porque los cascos eran de centurión y todos sabemos que por legión tendría que haber un solo centurión al mando y no cincuenta.
Sinceramente, me cuesta discernir la diferencia en cuanto a trato cuando una persona quiere debatir sobre un tema con una intención puramente pedagogica , a cuando se viene a hacer una crítica destructiva, pedante y por motivos de burla y humillación pública. Porque recordad que Facebook no es una herramienta personal y privada, es otra calle más en la que se anda, aunque nadie te vea sentada frente al ordenador en tu casa, cualquier opinión tuya o cualquier foto que subas se hace automáticamente pública y con derecho de reprobación independientemente del nivel de confianza que tengas con esa persona en cuestión. Bueno, a lo que iba. Aunque parezca mentira, a mí me cuesta verlos venir...
El caso es que mientras una se dejaba las cejas intentando explicar las razones por las cuales una legión entera usaba un casco de centurión, no ya por el recreacionismo sino más bien por tradición, ya que mi legión nació en el 1992, Rehenes de Carthago, la otra persona persistía en su intento de señalar con el dedo, juzgar y por supuesto, añadir la frase "es que los de mi grupo sí hacemos recreación histórica", diciendo incluso que en el año 92, según él, SÍ que había Internet y que si mi legión no seguía un rigor histórico era por dejadez, porque claro, bien que podíamos haber consultado a arqueólogos e enciclopedias.
Ajam, pues en el año 92 claro que había internet, pero experimental y ni muchísimo menos había tanta información como la hay ahora. Y las enciclopedias, no tenían un nivel de detalle suficiente para aclarar cuestiones de vestuario, lo sé porque lo he vivido, yo era de esas que se encerraba en su habitación para saborear cualquier libro que pillaba y las enciclopedias eran uno de mis platos favoritos. Una enciclopedia te contaba sobre hechos de la Historia, o de la naturaleza o de la ciencia, pero los términos "caetra", "falcata", etc, los podías encontrar en la facultad de Murcia, en la carrera de historia. En fin.
No hay cosa que más me cabree que la pedantería. Me cabrea sobremanera que haya integristas como estos que van a desprestigiar lo que en CYR se hace, cuando no tienen ni puta idea de lo que significa la palabra "recreación". Aun así, hoy estoy generosa, venga, me voy a tomar la molestia de explicarlo paso a paso...
Según la RAE, así copiado de su página, a modo cutre, tenemos...
recreación.
¿Vais viendo la luz ya?¿No?.Bueno, pues sigo tirando del hilo.
recrear.
Ahora sí,¿no?, uniéndolo además a la palabra "histórico", queda " Acción de crear o producir de nuevo algo de la Historia", es decir, que volvemos a crear lo ocurrido, en nuestro caso, de los hechos que pasaron durante la Segunda Guerra Púnica . Además "recrear" también significa divertir, alegrar o deleitar. Bien, pues todo esto es lo que se hace en CYR todos los años, con más cascos o menos cascos de centuriones y con amazonas, todos los años ganan los romanos, Qart Hadast pasa a llamarse Cartagonova y todos nos pegamos la fiesta padre durante 10 días.
Añado otra cosa, toda la documentación que se usa tiene cierto rigor histórico. Y lo de "cierto" lo he dicho con saña, sí, porque ya sabéis que el rigor en la documentación está cogido con pinzas, primero porque los vencedores siempre cuentan lo que les interesa y segundo porque todo lo que nos llega de documentación son referencias, no son la verdad absoluta. Nunca conseguiremos un uniforme de soldado romano completamente sacado del pasado, no tenemos los mismos tejidos que en la antiguedad, ni cosemos con las mismas técnicas. Esta gente en cuestión que viene con la lengua acelerada olvida que dentro de 10 años, Pepito Narices arqueólogo graduado summa cum laude por la universidad de Cambridge de Alcantarilla, descubrirá entonces que las sandalias que han recreado ellos de los soldados legionarios, no son las que realmente llevaban los soldados y cuando se lo diga, en el siguiente ciclo de crisis económica por supuesto, entonces tendrán que tirar las que tienen y comprarse unas nuevas, desperdiciando la inversión que han hecho en un principio.
¿Es necesario este rigor talibán?. Yo creo que antes del rigor, hay otras cuestiones. No me parece mal que se intente hacer las cosas de la mejor manera posible, pero no cuando estamos en plena crisis y ya no es que se metan con los cascos, es que directamente te dicen que hay legiones que a pesar de llevar más de 10 años funcionando deberían dejar de existir y por supuesto, no cuando el pretexto es dejar en mal lugar a un grupo de gente que se esfuerza en sacar las fiestas adelante gastando su tiempo en esto. Es ocio para nosotros y para la ciudad representa más turismo, más ingresos. Y puestos de trabajo.
Y mira que a mí me gusta intentar acercarme en lo posible a la realidad de la época, de hecho, lo confieso, tengo bastante culpa por el traje de escolta del príncipe Alucio y me he preocupado de que fuese lo más íbero posible, pero los de mi grupo de trabajo nos hemos comido la cabeza sobre todo, para que todo aquel que lo fuese a llevar se sintiese cómodo y le quedase bien. Además, se votó en la asamblea y no hemos señalado con el dedo a nadie para humillarle públicamente. Y si dentro de 10 años o los que sean, la legión decide cambiarlo, pues se cambia, joder.
A esto me refiero con lo del recreacionismo talibán, a todas esas personas que van de listillos, que se miran cuatro enlaces por internet y te dicen que es que han consultado con expertos arqueólogos para realizar su traje. Lo siento pero por ahí no vais por buen camino...
Acabo con una reflexión...si se hiciera todo sin ningún espectáculo a lo hollywoodiense...¿creéis que vendrían turistas a vernos?. Ahí lo dejo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario